Постановление суда № 39388560, 05.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5488/13-ц Номер провадження 22-ц/775/4093/2014

Категорія 33 Головуючий у 1 інстанції - Мамедова Л.М.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішеням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задоволені частково.

З вказаним рішенням не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали отримано 22 квітня 2014 року (а.с. 171).

Станом на 05 травня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. ст. 121,297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи зазначені обставини та факт невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору та надання копій апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту, а матеріали цивільної справи поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро кеш енд кері Україна», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області