ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 травня 2014 р. Справа № 821/812/13-а
Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Стас Л.В.
суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Володимирівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року відкрито провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Володимирівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено описку у визначенні ім'ї по-батькові апелянта (відповідача), а саме замість "Чепуркова Інна Володимирівна" помилково вказано " Чепуркова Інна Анатоліївна" .
Оскільки у тексті вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 250, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Виправити описку, допущену у тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Володимирівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної Державної адміністрації Чепуркової Інни Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, а саме: вважати правильним ім'ї по-батькові апелянта (відповідача) "Чепуркова Інна Володимирівна".
В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Судебное решение № 39387417, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 22.05.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 821/812/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: