КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" червня 2014 р. Справа №910/5778/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
державного підприємства «Укрветсанзавод»
на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року
у справі №910/5778/14 (суддя Митрохіна А.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К», м. Київ,
до державного підприємства «Укрветсанзавод», м. Київ,
про стягнення 552800,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року ТОВ «Баракуда і К» подало до господарського суду міста Києва позов до ДП «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості 552800,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі №910/5778/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ДП «Укрветсанзавод» на користь ТОВ «Баракуда і К» 552800,00 грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг №23/13 від 26.04.2013 року. Присуджено до стягнення з ДП «Укрветсанзавод» на користь ТОВ «Баракуда і К» 11056,00 грн. судового збору
Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП «Укрветсанзавод» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі №910/5778/14 та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства «Укрветсанзавод» на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року у справі №910/5778/14 до провадження.
2. Розгляд справи №910/5778/14 призначити на 09.07.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.
3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.
4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя С.Г. Рудченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
Судебное решение № 39387095, Київський апеляційний господарський суд было принято 19.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 910/5778/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: