Постановление суда № 39386305, 23.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.06.2014р. Справа № 905/583/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6180,96 грн., пені у розмірі 153,36 грн., штрафу у розмірі 618,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська обаласть з позовними вимогами до Товариствва з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 6180,96 грн., пені у розмірі 153,36 грн., штрафу у розмірі 618,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. порушено провадження по справі №905/583/14, судове засідання призначено на 26.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.03.2014р.

17.03.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська область про визнання договору поставки товару №43/2 від 11.01.2013р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотехцентр-3000” м. Лубни, Полтавська область про визнання договору поставки товару №43/2 від 11.01.2013р. недійсним.

25.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Лубни, Полтавська область на ухвалу господарського суду від 18.03.2014р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі №905/583/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. зупинено провадження по справі №905/583/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Спецпідзембуд” м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2014р. касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. повернуто без розгляду.

13.06.2014р. матеріали справи №905/583/14 надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/583/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2014 року о 10:05 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 416.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати надати суду

позивача:

- оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату подання позовної заяви;

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу