Постановление суда № 39385898, 05.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4183/14 Головуючий 1 інст. - Зінченко Ю.Є.

Справа № 643/3840/14-ц

Категорія : договірне Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

05 червня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить 1) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, 2) не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, 3) до апеляційної скарги не додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявнику необхідно було оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати. А також, заявнику слід оформити скаргу відповідно до ст.. 295 ЦПК України, а саме: 1) вказати ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, 2) вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, 3) до апеляційної скарги додати копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Так, ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 20 травня 2014 року ОСОБА_2 отримав 23 травня 2014 року, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: