Приговор № 39383728, 16.06.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/780/14-к 1-кп/441/45/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І

з участю секретаря - Цап І.М.

прокурора - Красницького І.Я.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2, його захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Лани Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, утриманців не має, не працюючий, не військовозобов'язаний, проживає в АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України не судимий,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.03. 2014 р. о 20 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків, за раптово виниклого конфлікту з матір'ю, умисно наніс їй один удар кухонним ножем в грудну клітку, спричинивши пошкодження легені, пневмоторакс, що було небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 29.03.2014 р. о 20 годині 45 хвилин, вживав спиртні напої, його мати зробила йому зауваження, що призвело до конфлікту в ході якого схопив кухонний ніж, щоб залякати потерпілу, несподівано для себе вдарив ним матір в груди і завдав тілесного ушкодження.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що обвинувачений її рідний син, 29.03.2014 р. вживав спиртне, в ході сварки між ними, схопив кухонний ніж та наніс їй удар в грудну клітку. Претензій до нього немає, оскільки за час її перебування в лікарні він надавав їй матеріальну допомогу та допомогу по господарству. Просила суворо його не карати.

Обвинувачений просив розглянути справу без дослідження доказів та допиту свідків.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Таким чином, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, досліджених під час судового розгляду, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження.

Враховуючи вищенаведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого, обставини при яких вчинено злочин, особу винного, його стан здоров'я - хворіє на туберкульоз, минуле, посередню характеристику з місця проживання, прохання потерпілої суворо не карати, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає вибачення перед потерпілою, визнання вини, відсутність цивільного позову.

Обставинами, які обтяжують покарання суд відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини справи, які є пом'якшуючими, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за вказаний злочин у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України на обвинуваченого обов'язки :

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути із обвинуваченого витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 294 грн. 84 коп. на користь держави, на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003, МФО 825014

Речові докази які на зберіганні в камері схову речових доказів Городоцького РВ УМВС Львівської області - у кримінальному провадженні 12014140180000219 - чотири ножі, знищити як такі, що не являють собою цінності.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особою яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.І. Яворська