№ 39383268, 16.06.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15683/13-а

Категорія 38

2-а/295/516/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Болейко А.П.,

секретаря- Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області про визнання незаконною, скасування постанови та закриттю провадження , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, у якому з урахуванням уточнень відповідачем визначив Державну інспекцію сільського господарства у Житомирській області та просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити провадження в адміністративній справі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачем було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення всупереч нормам КУпАП, зокрема не наводячи доказів вчинення правопорушення саме нею та приналежності саме їй будівельних матеріалів на замельній ділянці. Тому провсить позов задовольнити

Ухвалою суду від 16.06.2014 року поновлено строк оскарження оскаржуваної постанови від 29.07.2013 року.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві. Пояснила, що їй належить 1 / 6 частина будинку АДРЕСА_1. Зозміщена цегла на земельній ділянці була не її, а її батька ОСОБА_2. Її вини в скоєнні правопорушення немає та не доведено відповідачем.

Представник відповідача Рябушко С.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24055 від 18.07.2013 року державним інспектором сільського господарства Житомирської області Орліковським А.С. встановлено, що 18.07.2013 року ОСОБА_1 розмістила будівельні матеріали на земельних ділянках загального користування, а саме на під»їзді до будинку АДРЕСА_2, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КУпАП.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення державної інспекції сільського господарства Житомирської області № 24056 від 29.07.2013 року на позивачку накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

В протоколі інспектором зазначено, що від ознайомлення з матеріалами перевірки, наданні пояснень, отримання копії ОСОБА_1 відмовилась.

У судовому засідання представником відповідача клопотання про виклик та допит свідків, які б підтвердили, що в даному правопорушенні є вина позивачки не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, а також доказів про те, що саме позивач розмістив будівельні матеріали на землі загального користування, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, тому постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, КАС України, ст. ст. 53-1, 251, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Постанову Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області серії № 24056 від 29.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :