Решение № 39382250, 11.06.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1183/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка до судового засідання не з*явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач до судового засідання не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст 124 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд ухвалює заочне рішення на піставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що:

Відповідач по справі є батьком своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка знаходиться на утриманні матері - позивача ОСОБА_2 (а.с.8-9), дитина здорова (а.с.7), відповідач допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця на утримання своєї неповнолітньої дитини .

Неявку відповідача до судового засідання про яке він був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову, пред'явленого до нього.

Таким чином є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.180-182,184,191 СК України, ст.ст.88,169, 209,213,224,226,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ямпіль м.Красний Лиман Донецької області, ІПН-НОМЕР_1, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь

ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 23.05.2014 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р 31211206700063 банк ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, ОКПО 37894853 за кодом бюджетної класифікації доходів 2200001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", одержувач УДКСУ у м. Красний Лиман, судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя