Постановление суда № 39377637, 11.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.06.2014р. Справа № 905/5028/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Харакоз К.С., судді - Демідова П.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоамвросіївської селищної ради, смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий Ріг в особі Амвросіївської філії Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна", смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного використання водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.,

За участю представників сторін

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача Максимов О.М. за довіреністю;

представник третьої особи Висоцький А.С. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амвросіївського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Новоамвросіївської селищної ради, смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область, з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна" м.Кривий Ріг в особі Амвросіївської філії Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна", смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область, про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного використання водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.

Ухвалою суду від 09.09.13р. продовжений строк розгляду справи на 15 днів до 23.09.13р.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року провадження у справі №905/5028/13 було зупинено у зв'язку з призначенням інженерно-технічної експертизи по справі.

05.11.2013р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №905/5028/13 було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку. Судову експертизу не було проведено у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців в даній галузі.

Ухвалою суду від 26.11.13р. поновлено провадження у справі № 905/5028/13; розгляд справи призначений на 23.12.13р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.11.13р. для розгляду справи №905/5028/13 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя К.С.Харакоз, судді: О.В.Говорун, Р.М.Колесник.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року, призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, б.8-а).

19.02.2014р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України справу №905/5028/13 було повернуто до господарського суду Донецької області разом із клопотанням, в якому повідомлено, що для проведення експертизи необхідно представити експертній установі додаткові документи, а саме:

- опис насосної станції річкової технічної води (водокачки) на р. Кринка, її гідравлічну або структурну схему руху води;

- укрупнена (структурна) схема енергопостачання насосної станції річкової технічної води (водокачки) та опис режимів роботи насосних агрегатів;

- технічні паспорти насосних агрегатів, довідка про технічний стан, можливість та тривалість введення у дію резервної групи насосних агрегатів на першу декаду серпня 2011р.;

- витяги з операційних журналів та журналів технічного обслуговування насосної станції річкової технічної води (водокачки) з обов'язковим наведенням домової фактичної тривалості роботи насосних агрегатів та добових витрат електроенергії, журнали чергування та дій персоналу тощо, за період з 01.07 по 30.09.2011р.;

- схема річкового технічного водопостачання підприємства;

- дозвіл на спеціальне водокористування у 2011 р. з клопотанням на його видачу, усіма розрахунковими та обґрунтовуючими документами;

- індивідуальні балансові норми і нормативи водоспоживання і водовідведення підприємства на одиницю продукції (з балансовою схемою добових витрат), у повному обсязі, погоджені органом Дежводгоспу;

- завірена довідка підприємства про добову роботу обладнання та виконання окремих операцій за період з 01.07 по 30.09.2011р.;

- завірена довідка підприємства про добовий випуск усіх видів продукції за період з 01.07 по 30.09.2011р.;

- завірені пояснення персоналу про причини відсутності записів у журналі обліку технічної води насосної станції (водокачки) 06.08 та 07.08.2011р.

Листом від 26.02.14р. сторін було викликано з'явитися 11.03.2014р. у приміщення господарського суду Донецької області, кімната №111 для вирішення питання про поновлення провадження по справі та отримання додаткових документів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 24.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.03.2014 року було змінено склад судової колегії для розгляду справи №905/5028/13: замінено суддю Колесника Р.М. на суддю Нестеренко Ю.С.

Ухвалою суду від 24.03.14р. було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

20.05.2014р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України справу № 905/5028/13 було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

Листом від 29.05.2014р. господарський суд викликав представників сторін на 11.06.2014р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.06.14р. справу №905/5028/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя К.С.Харакоз, судді: П.В. Демідова, Р.М.Колесник.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/5028/13 за позовом Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоамвросіївської селищної ради, смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область, до відповідача Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий Ріг в особі Амвросіївської філії Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна", смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного використання водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 року о 15:50 год. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157), каб. № 111.

3. Зобов'язати прокурора, сторін та третю особу:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у висновку судової інженерно-екологічної експертизи;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді П.В. Демідова

Р.М. Колесник