Постановление суда № 39374187, 20.06.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 437/6636/14-ц

У Х В А Л А

17 червня 2014 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи 4 Луганська державна нотаріальна контора, Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача, відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не

відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено ціну позову - 30 000 гривень та сплачено судовий збір у розмірі 300 гривень, але не надано доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна. У разі неможливості надати відповідні документи щодо підтвердження ціни позову, відповідно до ст.80 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір у максимальному розмірі, а саме: не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (максимальний розмір судового збору на даний час становить 3654.00 гривень) на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м.Луганська за такими реквізитами: отримувач коштів УДКС у м.Луганську код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991503 банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області код банку отримувача (МФО) 804013 рахунок отримувача 31219206700006 код класифікації доходів бюджету 22030001) та надати суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі .

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи 4 Луганська державна нотаріальна контора, Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не повинен перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали суду, виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, пред'явивши позовну заяву, оформлену згідно з вимогами закону, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера