Постановление суда № 3937125, 18.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.09

Справа №14/207-09.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс”

про стягнення: 2808 грн. 15 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Рижова В.М.

Від відповідача: Сезонов В.П.

У засіданні брала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

В судовому засіданні 15.06.2009 року було оголошено перерву до 18.06.2009 року.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 2808 грн. 15 коп. основного боргу, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання з боку представника відповідача додаткових заяв та клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши повноважних представників суд встановив:

В судове засідання була подана мирова угода від 16.06.2009 р. по даній справі.

Зазначена мирова угода від 16.06.2009 р. укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Житловик” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс”, що є сторонами у справі № 14/207-09, яка знаходилась на розгляді в Господарському суді Сумської області, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України ми Товариство з обмеженою відповідальністю “Житловик”, в особі директора Нєженець Л.І., що діє на підставі Статуту (далі – «позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс” в особі генерального директора Черткова В.М., що діє на підставі статуту далі «відповідач»), що є сторонами судового спору по справі 14/207-09, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладенні в позовні заяві, і становить 2808 грн. 15 коп.

2. Відповідач гарантує, що 20.08.2009 року, буде погашена повна сума боргу, яка дорівнює 2808 грн. 15 коп., шляхом перерахування суми боргу на рахунок позивача.

Наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди передбачені ст. 78 ГПК України сторонам роз’яснені і зрозумілі.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню і провадження у даній справі – припиненню.

Керуючись ст. ст. 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.06.2009 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Житловик” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс”, що є сторонами у справі № 14/207-09, яка знаходилась на розгляді в Господарському суді Сумської області, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України ми Товариство з обмеженою відповідальністю “Житловик”, в особі директора Нєженець Л.І., що діє на підставі Статуту (далі – «позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс” в особі генерального директора Черткова В.М., що діє на підставі статуту далі «відповідач»), що є сторонами судового спору по справі 14/207-09, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладенні в позовні заяві, і становить 2808 грн. 15 коп.

2.Відповідач гарантує, що 20.08.2009 року, буде погашена повна сума боргу, яка дорівнює 2808 грн. 15 коп., шляхом перерахування суми боргу на рахунок позивача.

2. Провадження у справі № 14/207-09 припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумикомунтранс” (40007, м. Суми, вул. Менжинського, 3, код 05514620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” (40031, м. Суми, вул. 40р. Жовтня, 49а, код 31651978) 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 156 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Ухвалу надіслати сторонам.