Решение № 3936978, 23.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 11/144/09

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Приватного підприємства “Миколаївська Клініка Медіком”

(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 52, кв.53, р/р26006048354700 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34437755)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01 від 16.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9327,14 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2006р. сторони уклали договір №3227.01 на постачання теплової енергії за адресою: вул.Космонавтів, 97, м.Миколаїв.

За умовами договору позивач зобов’язався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Додатком 1 до договору його учасники 01.10.2006р. зафіксували розмір опалювальної площі –307,40 кв. м., кубатуру приміщення – 1964,5 куб.м.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, підключення споживача до опалення з 20.10.2008р. підтверджено нарядами №№1959,1959 від 30.09.2008р., а відключення було здійснено 03.04.2009р., що також зафіксовано в нарядах №№4241, 4239 від 19.03.2009р.

Пунктом 1.8 договору сторони передбачили, що всі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів за поточний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 договору до 5 числа.

Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.47-52).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку позивача, за період з 20.10.2008р. по 03.04.2009р. ним було поставлено споживачу теплової енергії на загальну суму 8587,26 грн., що підтверджується відомостями споживання теплової енергії (а.с.28-40). Відповідач, в порушення умов договору, за отриману теплову енергію не розрахувався.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 8587,26 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 договору, споживач зобов’язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості за весь час прострочення виконання грошових зобов’язань пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пені від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п.5.1 договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 18.12.2008р. по 30.04.2009р. в сумі 443,33 грн.

На підставі приписів ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з 18.12.2008р. по 31.03.2009р., що загалом становить 241,13 грн., а також 3% річних за період з 18.12.2008р. по 30.04.2009р. у сумі 55,42 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Миколаївська Клініка Медіком”, 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 52, кв.53, р/р26006048354700 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34437755) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 8587,26 грн. основного боргу, 443,33 грн. пені, 241,13 грн. збитків від інфляції, 55,42 грн. –3% річних, 102,0 грн. держмита та 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка