Постановление суда № 39368805, 23.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

23 червня 2014 року

Справа № 808/4096/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» про стягнення коштів за податковим боргом, та виконання вимог ч. 2 ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2013 о 16 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник) до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 8898,07 грн. з рахунків підприємства у банках, що його обслуговують, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Статтею 183-3 КАС України визначений перелік вимог до подання.

Зокрема п. 2 ч. 3 ст. 183-3 КАС України визначено, що подання повинно містити, крім іншого, найменування заявника.

З доданої до подання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.2013 вбачається, що заявник має найменування - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, тоді як в поданні зазначене найменування - Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Отже, заявником невірно наведене власне найменування (таке найменування не містить слова «міста», а містить літеру м з крапкою).

Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті встановлено, що подання повинно містити, крім іншого, номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

В поданні відсутні номери засовів зв’язку підприємства.

Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 183-3 КАС України визначено, що подання повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Подання заявника не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в обґрунтування подання заявник посилається на надіслання підприємству податкових повідомлень-рішень від 15.05.2014 №0003621503 та №0003611503, проте доказів на підтвердження цього до подання не додано.

Крім того, суд зазначає, що за приписами п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також за приписами п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Відтак, обов’язковою обставиною, яка повинна бути досліджена судом під час вирішення подання є дослідження питання про вручення чи невручення підприємству податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та через які причини вони не вручені.

Частина 4 статті 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Через наведене вище, заявнику необхідно у строк, встановлений судом, надати до суду докази відсутності події відкликання податкових вимог з дня направлення таких податкових вимог, а також подання, оформлене із додержанням вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+Запоріжжя» про стягнення коштів за податковим боргом до 15 год. 00 хв. 24 червня 2014 року

Заявнику у строк до 24 червня 2014 року до 15 год. 00 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години 24.06.2014: доказів надіслання підприємству податкових повідомлень-рішень від 15.05.2014 №0003621503 та №0003611503; подання, оформленого із додержанням вимог ст. 183-3 КАС України, у якому вірно визначити найменування заявника та навести засоби зв’язку підприємства.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль