№ 39365730, 17.06.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2167/14-п

Номер провадження 3/585/800/14

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.02.1960

року народження, громадянина країни, мешканця

с.Миколаївка, вул.Заварська, 11 Роменського

району, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року близько 11 год. 20 хв. в с.Миколаївка, Роменського району водій ОСОБА_1 керував мотоблоком Бригадир МБ-7Д з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, в присутності світків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно відмовився проходити огляд на стан спяніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 056681 (а. с.2), який складений відповідно до вимог КУпАП., поясненнями свідків ( а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, та те що згідно довідки відділення ДАІ м.Ромни ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287- 291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 ( десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2