№ 39364613, 10.06.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :10.06.2014

Провадження №1/359/9/2014

Справа 1005/7969/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Колько Є.Ю.,

за участю прокурора - Маркицького А.М.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_6 та виділення відносно нього матеріалів кримінальної справи -,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року постановою суду відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на тримання під вартою у зв'язку з його повторною неявкою в судове засідання.

10 червня в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_6 та виділення відносно нього матеріалів кримінальної справи, оскільки постанова суду, про доставку в судове засідання ОСОБА_6, залишилась без виконання у зв'язку із складною політичною ситуацією на сході України, а місцезнаходження підсудного ОСОБА_6 наразі невідоме.

Підсудні та їх захисники висловились про те, що на даний час немає підстав для виділення матеріалів справи відносно ОСОБА_6, оскільки, для початку, слід отримати будь-яку відповідь про його місцеперебування.

Заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, перебуває в провадженні суду з 13 серпня 2012 року.

Матеріалами справи встановлено, що підсудний ОСОБА_6 у призначені судові засідання на 21 лютого 2014 року та 14 березня 2014 року до суду не з'явився без поважних причин, жодних клопотань чи заяв з цього приводу до суду не подав.

14 березня 2014 року постановою суду відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на тримання під вартою у зв'язку з його повторною неявкою в судове засідання.

З наданої суду прокурором відповіді Алчевської центральної районної лікарні від 8 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КЗ «АЦГБ» з 5 квітня по 22 квітня 2014 року. Для подальшого курсу реабілітації з 23 квітня направлений у санаторій «Озерний» м. Кременне.

На час розгляду кримінальної справи місцезнаходження підсудного ОСОБА_6 залишається невідомим.

У відповідності до ст. 262 КПК України в редакції 1960 року розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Згідно ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватись на всебічності, повноті і об'єктивності дослідженні і вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що підсудного ОСОБА_6 вже допитано по вказаній кримінальній справі, переважна більшість письмових матеріалів справи судом досліджені, а свідки - допитані, то виділення справи відносно нього в окреме провадження негативно не відіб'ється на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення даної кримінальної справи.

У відсутності підсудного ОСОБА_6 виділену кримінальну справу відносно нього розглянути неможливо, а тому провадження у ній слід зупинити до встановлення його місце знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 280КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в:

Виділити матеріали даної кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в окреме провадження, присвоїти окремий номер відповідно до нумерації суду та зупинити провадження у кримінальній справі на підставі ст. 280 КПК України - у зв'язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду, оголосивши ОСОБА_6 в розшук.

Виконання цієї постановити доручити Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.

Копію постанови для відома направити до Головного управління міндоходів у Київській області та Прокуратури Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко