Постановление суда № 3936401, 16.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

16.06.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"16" червня 2009 року Справа № 21/83

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Рекламна Агенція "Голд Ф"юче",

вул. Ушинського, 4, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ктесій",

вул. Щорса, 32, кв. 2, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4955,00 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Євчук Д.В., довіреність № 1805 Д від 18.05.2009 року, представник.

Відповідач: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Рекламна Агенція „Голд Ф”юче” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ктесій” про стягнення заборгованості у розмірі 4955,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 16 червня 2009 року подав заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 4955,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, враховуючі те, що на момент розгляду справи сума основного боргу відповідачем сплачена позивачу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки державне мито внесено позивачем в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством у сумі 102,00 грн. (платіжне доручення № 9825 від 30.04.2009 року), зайво сплачене державне мито у розмірі 18,00 грн., згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ктесій" (вул. Щорса, 32, кв.2, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 34259328, р/р 26005024947001 в ЗАТ „Імексбанк” м.Чернігова, МФО 328384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламна Агенція „Голд Ф”юче” (вул. Ушинського, 4, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 30647929, р/р 26003004307 в ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігова, МФО 353100) 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Рекламна Агенція „Голд Ф”юче” (вул. Ушинського, 4, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 30647929, р/р 26003004307 в ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігова, МФО 353100) з державного бюджету надмірно сплачене державне мито у розмірі 18,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

5. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Белов С.В.