№ 39362841, 23.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3205/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 74 735,90 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (надалі - позивач або ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» (надалі по тексту - відповідач або ТОВ «Укрнафтатранс») про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 74 735,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 19.05.2014 року у відповідача рахується податковий борг у загальному розмірі 557 428,75 грн., у тому числі: податковий борг по податку на прибуток підтверджений постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі № 2а/1570/880/2011 у справі про стягнення податкового боргу складає 482692,85 грн. та податковий борг по податку на додану вартість, який не підтверджений рішенням суду у справі про стягнення податкового боргу - складає 74 735,90 грн., який утворився за рахунок неповної сплати суми грошового зобов’язання з цього виду податку визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0000322301/0 від 30.06.2010 року.

Ухвалою судді від 02 червня 2014 року відкрите скорочене провадження в даній адміністративній справі відповідно до пункту 4 частини 1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені письмовими доказами, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що ТОВ «Укрнафтатранс» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, зокрема, податку на додану вартість.

З довідки про податковий борг по ТОВ «Укрнафтатранс» та картки особового рахунку з відповідного платежу, вбачається, що у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 74 735,90 грн., яка виникла за рахунок неповної сплати суми грошового зобов’язання з цього виду податку визначеного у податковому повідомленні-рішенні № 0000322301/0 від 30.06.2010 року, прийнятого на підставі акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Укрнафтатранс» від 23.06.2010 року № 506/2301/33569723. А саме, згідно податкового повідомлення-рішення № 0000322301/0 від 30.06.2010 року відповідачу було визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 74 736,00 грн., проте сплачено останнім було лише 0,10 грн.

Не погодившись із вказаними податковим повідомленням - рішенням позивач оскаржив його в судовому порядку (справа № 2а/1570/352/2011).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року по справі № 2а/1570/352/2011, якою у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Укрнафтатранс» до ДПІ у Болградському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі.

Суди обох інстанцій дійшли єдиного висновку щодо правомірності податкового повідомлення - рішення № 0000322301/0 від 30.06.2010 року.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином станом на 19.05.2014 року грошове зобов’язання з податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 74 736,00 грн. визначене податковим повідомленням-рішенням № 0000322301/0 від 30.06.2010 року набуло статусу узгоджених.

Вказані обставини підтверджуються копією акту перевірки, податкового повідомлення-рішення, судових рішень, розрахунку.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем з метою погашення податкового боргу було сформовано податкову вимогу № 1/54 від 31.08.2010 року на суму 32959,65 грн. та надіслано на адресу відповідача ще 01.09.2010 року, проте з того часу суму податкового боргу платником податків погашено не було та з урахуванням надходження до контролюючого органу ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року, сума податкового боргу збільшилася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 74 735,90 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв’язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 74 735,90 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс» (код ЄДРПОУ 33569723, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Транспортна, 3) на користь державного бюджету суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у загальному розмірі 74 735 грн. 90 коп. на р/р 31118029700155, утримувач - УДКСУ у Болградському районі Одеської області, код ЄДРПОУ - 37801706, банк утримувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку - 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов