Постановление суда № 39362776, 10.06.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13728/13-ц

Провадження № 2-во/592/73/14

УХВАЛА

10 червня 2014 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Наш дім» про внесення виправлень до судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку в сумі 1845 грн. 56 коп. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми за заявою ПП «Наш дім» виданий судовий наказ, справа №592/13728/13 провадження №2н/592/5/14, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку в сумі 1845 грн. 56 коп. та судових витрат.

Стягувач ПП «Наш дім» подав заяву про внесення виправлень до судового наказу та приведення його до вимог виконавчого документа, оскільки в судовому наказі відсутня інформація про ідентифікаційні номери боржників, у звязку з чим органи державної виконавчої служби відмовляють у відкритті виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи , матеріали справи №592/13728/13 провадження №2н/592/5/14, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи №592/13728/13 провадження №2н/592/5/14, вбачається, що 20.12.2013 року ПП «Наш дім» звернулося до суду з заявою про стягнення боргу з вказаних боржників. Однак у заяві стягнувачем не зазначено ідентифікаційні номери боржників, про що було зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху.

В той же час судом направлено відповідний запит до Міністерства доходів і зборів України з метою встановлення даної інформації. Однак з отриманої судом інформації вбачається, що надати реєстраційні номери облікових карток боржників не має можливості з причин неможливості їх ідентифікувати.

Крім того стягувач на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, не надав суду належно оформленої заяви, натомість обмежився лише наданням пояснень на ухвалу судді про залишення заяви без руху.

Таким чином судом вжито всіх можливих заходів для встановлення іднтифікаційних номерів боржників.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства «Наш дім» про внесення виправлень до судового наказу у справі №592/13728/13 провадження №2н/592/5/14, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку в сумі 1845 грн. 56 коп. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.Г. Костенко