Решение № 3936094, 26.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.09 р. Справа № 14/146

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району

м.Донецька”, ЄДРПОУ 05514241, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремак”, ЄДРПОУ 21947873,

м.Донецьк

про стягнення 2410 грн. 76 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Мішина Н.Г.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремак”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 2410,76 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №01/4-1073 від 17.06.2009р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3068,24 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №2/430 від 01.08.2007р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонеднції від 30.04.3009р., 21.05.2009р., 02.06.2009р., 19.06.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.08.2007р. між сторонами був підписаний договір №2/430 про спільне використання та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення, згідно з умовами якого позивач зобов’язався забезпечувати обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 75, а відповідач прийняв на себе зобов’язання приймати участь у витратах позивача з управління, експлуатації та поточного ремонту житлового фонду пропорційно площі, яка ним зайнята. Відповідач займає нежитлове приміщення площею 146,1 кв.м. в житловому будинку за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 75.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до розділу 3 договору №2/430 від 01.08.2007р. експлуатаційні витрати на момент укладання договору складають 182,63 грн., ПДВ 36,53 грн., внаслідок чого сплаті за місяць підлягають грошові кошти в сумі 219,16 грн.

При цьому, згідно п.4.1 договору №2/430 від 01.08.2007р. суму платежу відповідач зобов’язаний перерахувати на рахунок позивача не пізніше 30 числа поточного місяця.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу експлуатаційних витрат за період з квітня 2008р. по травень 2009р. в сумі 3068,24 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою №14/4-20/2733 від 12.06.2009р. головного управління статистики у Донецькій області Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремак”, м.Донецьк міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3068,24 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремак”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3068 грн. 24 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремак”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк заборгованість в сумі 3068 грн. 24 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.06.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя