Решение № 3935894, 24.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.09р.

Справа № 8/130-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргейн" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 15 198,27 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ромашин .М. - представник (дов. б/№ від 25.06.08р.)

від відповідача: Щеглов С.В. - директор (довідка від 23.07.03р. паспорт)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопласт" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргейн" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 15 198,27 грн.

Від позивача 01.06.09р. надійшла заява про припинення провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 600,00 грн., яка мотивована тим, що відповідачем 13.03.09р., 14.04.09р. та 22.04.09р. була частково погашена заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 600,00 грн. Отже, позивач просить стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості в розмірі 14 598,27 грн.

Відповідач наявність заборгованості в сумі 14 598,27 грн. визнав, але повідомляє про скрутне фінансове становище та тимчасову неможливість виконати свої обов'язки перед позивачем, у зв'язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення по справі на один рік.

Вислухавши позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продукції № 01/01-09, за умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар (товари господарсько-побутового призначення та товари особистої гігієни) у власність і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 договору, оплата за товар, поставлений за даним договором здійснюється відповідачем протягом 21 (двадцяти одного) дня з дати реалізації товару позивачем. Оплата відповідачем товару, поставленого за даним договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або іншим шляхом, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач відпустив відповідачу товар за наступними видатковими накладними:

- за видатковою накладною № 03085 від 27.10.2008р. на суму 1 723,90 грн.;

- за видатковою накладною № 03139 від 03.11.2008р. на суму 2 077,27 грн.;

- за видатковою накладною № 03214 від 10.11.2008р. на суму 5 043,02 грн.;

- за видатковою накладною № 03277 від 17.11.2008р. на суму 3 474,42 грн.;

- за видатковою накладною № 03361-Б від 24.11.2008р. на суму 2 784,04 грн.;

- за видатковою накладною № 03402 від 01.12.2008р. на суму 1 838,27 грн.;

- за видатковою накладною № 03507 від 08.12.2008р. на суму 3 257,34 грн.

31.01.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки, відповідно до якого відповідач визнав заборгованість у розмірі 20 198,27 грн.

12.02.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 5 000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 12.02.2009р.

Відповідачу було направлено вимогу від 23.02.09р. № 46 про погашення заборгованості у повному розмірі на протязі 5 банківських днів з дня отримання цієї вимоги, та у якій позивачем повідомлялось, що станом на 23.02.09р. прострочена заборгованість складає 15 198,27 грн.

13.03.09р., 14.04.09р. та 22.04.09р. була частково (по 200,00 грн.) погашена заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 600,00 грн.

07.05.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки, відповідно до якого відповідач станом на 07.05.09р. визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 14 598,27 грн. Отже, позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення 600,00 грн. та стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості в розмірі 14 598,27 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 600,00 грн., у зв'язку з тим, що відповідачем 13.03.09р., 14.04.09р. та 22.04.09р. була частково погашена заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Поставка товару позивачем була здійснена відповідно до умов договору.

Згідно п. п. 5.1, 5.2 договору поставки продукції № 01/01-09 від 01.09.07р., оплата за товар, поставлений за даним договором здійснюється відповідачем протягом 21 (двадцяти одного) дня з дати реалізації товару позивачем. Оплата відповідачем товару, поставленого за даним договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача або іншим шляхом, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 14 598, 27 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 14 598, 27 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на один рік суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно є необґрунтованим, а саме: наявність заборгованості третіх осіб перед відповідачем не звільняє його від відповідальності перед позивачем у справі та не може бути підставою для відстрочки виконання рішення. Крім того, позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення суду.

Судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості перед позивачем відбулося після подання позову до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 663, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргейн" про відстрочку виконання рішення на один рік.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 600,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргейн" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 46/2; ідентифікаційний код 31646376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт" (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, 84/2; ідентифікаційний код 31521894) - 14 598 грн. 27 коп. основного боргу, 151 грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя

І.Ю. Дубінін