Решение № 39358584, 29.05.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4276/14-ц

пр. № 2/759/2724/14

29 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Оленяук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про розірвання договору, стягнення коштів, інфляційних втрат, річних процентів, моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить про розірвання договору про залучення інвестицій в будівництво житла № 14.12.2004 року та додаткові угоди до нього від 20.03.2015 року та від 18.12.2006 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест». За вказаними договорами та угодами об*єктом інвестування позивачем (надалі- інвестор) було сплата коштів відповідачу за будівництво квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зобов*язання виконав, сплатив обумовлені договором та угодами кошти в загальній сумі 388221 грн 06 коп. Але відповідач зобов*язання не виконав, не побудував будинок, не ввів його в експлуатацію, в середині 2008 року будівництво житлового будинку припинено, на його (позивача) звернення відповідач надав йому відповідь від 30.08.2012 року про те, що ведуться переговори щодо кредитування для відновлення будівництва квартири.

Рішенням суду від 29.05.2014 року позов задоволено частково - стягнено на користь позивача 388221 грн 06 коп, а також судовий збір 3654 грн , а всього - 391 875 грн 06 коп.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення по справі, може ухвалити за заявою осіб, які брали участь у справі, додаткове рішення, якщо відносно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали пояснення та надавали докази, не ухвалено рішення; якщо судом не вирішено питання про судові витрати..

Суд, дослідивши матеріали справи без участі сторін, які належним чином повідомлені, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення щодо розірвання договору та угод до нього та стягнути із відповідача 243 грн 60 коп судового збору на користь відповідача, який сплатив його (квитанція (а.с.2).

При цьому суд враховує, що такі вимоги позивача містились у позовній заяві; суд їх досліджував і розглядав і саме у зв*язку із розірванням договору стягнув певні кошти із відповідача. Тобто, судом були розглянуті всі вимоги позивача проте рішення по окремих із вимог не було постановлено.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

вирішив:

Розірвати договір про залучення інвестицій в будівництво житла № 14.12.2004 року та додаткові угоди до нього від 20.03.2015 року та від 18.12.2006 року, укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест».

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» (м.Київ, бул. Л.Українки, 26, оф. 402 , код 32308802) на користь ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2, судовий збір 243 грн 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, котрі не були при його проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя