Постановление суда № 39356826, 19.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/309/14ц Головуючий у І інстанції Моргун Г.Л.Провадження № 22-ц/780/3827/14 Доповідач у 2 інстанції СавченкоКатегорія 22 19.06.2014

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі:

- за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гайок» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

- за зустрічним позовом Фермерського господарства «Гайок» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Володарського районного суду від 29 квітня 2014 року по даній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київському НДІСЕ МЮ України. На вирішення експертів поставлено ряд запитань стосовно виконання ОСОБА_1 підпису у оспорюваному договорі оренди земельної ділянки, з огляду на те, що остання обгрунтовує свої вимоги тим, що вона договору оренди не підписувала. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

ФГ «Гайок» відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального справа.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами виник спір з приводу недійсності укладеного між ними договору оренди земельної ділянки від 22 січня 2013 року. Зокрема позивачка ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги тим, що вона вказаного договору оренди не підписувала.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 ухвалою суду першої інстанції від 29 квітня 2014 року по даній справі призначена судова почеркознавча експертизи і матеріали справи, де містяться необхідні експертам матеріали, направлено до експертної установи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги щодо безпідставності призначення судом експертизи, поскільки відповідно до положень ст.293 ЦПК України ухвала суду про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Посилання ФГ «Гайок» на порушення судом розумних строків розгляду справи надумані і безпідставні.

Твердження апелянта про порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи необгрунтовані, поскільки Конвенція стосується захисту прав і свобод фізичних осіб, і не поширюється на юридичних осіб, якою є ФГ «Гайок».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційних скаргах.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Гайок» відхилити.

Ухвалу Володарського районного суду Київської області від 29 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :