Постановление суда № 39356681, 19.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12878/13-к Головуючий у І інстанції Омельченко М.М.Провадження № 11-кп/780/542/14 Доповідач у 2 інстанції КапічонКатегорія 49 19.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Капічон О.М.,

суддів : Гриненка О.І., Шроля В.Р.,

при секретарі: Похилевич О.В.,

за участю прокурора: Пухи І.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції Мельниченка О.Ю. на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чита, Росія,

громадянина України, одруженого, з вищою

освітою, працюючого фінансовим аналітиком

ТОВ «Юрсервіс», проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не

судимого, -

засуджено: за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі; за ч.1 ст.364 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та в правоохоронних органах на 2 роки, зі штрафом у розмірі 8500 грн. в дохід держави без спеціальної конфіскації. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та в правоохоронних органах на 2 роки, зі штрафом у розмірі 8500 грн. в дохід держави без спеціальної конфіскації. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язківё передбачених ст.76 КК України, -

В с т а н о в и л а :

Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за замах на заволодіння чужим майном шляхом обману / шахрайство /, що завдало значної шкоди потерпілому та зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

На вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати в зв'язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.364 КК України 2 роки обмеження волі, з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк до 3 років, зі штрафом у розмірі 12 750 грн., зі спеціальною конфіскацією. На підставі ст.ст.70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, зі штрафом у розмірі 12 750 грн., зі спеціальною конфіскацією. Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з застави на тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка відмовилася від апеляційної скарги; думку ОСОБА_2, який підтримав відклик прокурора, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Вирок суду першої інстанції не був оскаржений окрім прокурора іншими особами, прокурор своїм листом № 21/2-446 від 03.06.2014 року відмовився від апеляційної скарги, а тому необхідно закрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 404, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Мельниченка О.Ю. на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190; ч.1 ст.364 КК України.

С У Д Д І :

_____ _____ _____

/ Капічон О.М. / / Гриненко О.І. / / Шроль В.Р. /