Решение № 3935653, 26.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09 Справа № 1/32/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, 69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114

до відповідача закритого акціонерного товариства “Земля Плюс”, 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11, кв. 19; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 73

про стягнення 502,71 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Догадаєва Г.О., дор. № 1984 від 29.12.2008 р, Крутас О.І., дор. № 1982 від 29.12.2008 р.

від відповідача: Радіонов В.Л., протокол № 7 від 07.02.2006 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.04.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства “Земля Плюс” заборгованості в розмірі 502,71 грн. в тому числі 388,39 грн. основного боргу, 80,92 грн. - втрат від інфляції, 11,58 грн. - 3% річних та 21,82 грн. пені на підставі договору № 9113/703364 від 16.05.2005 р. про надання послуг електрозв’язку та ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 ЦК України та ст. ст. 193, 216, 231, 232 ГК України.

17.04.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.05.2009 р. Судове засідання закінчено 26.05.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення, за згодою представників сторін.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначив, що на підставі договору № 9113/703364 від 16.05.2005 р. закритого акціонерного товариства “Земля Плюс” надавались послуги електрозв’язку. Відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання, не оплатив надані позивачем послуги, як того передбачає Договір, внаслідок чого за послуги електрозв’язку за період з січня 2008 р. по квітень 2008 р. за ним виникла заборгованість в сумі 388,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивач просить стягнути 21,82 грн. пені, 11,58 грн. - 3% річних та 80,92 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2008 р. по квітень 2008 р.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав в повному обсязі суму основного боргу в розмірі 388,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ

16.05.2005 р. між сторонами був укладений договір № 9113/703364 про надання послуг електрозв’язку (надалі – Договір), за умовами якого позивач зобов’язався надавати, а відповідач вчасно вносити плату за надані йому послуги. Порядок розрахунків сторони передбачили в розділі 4 Договору, відповідно до якого, споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою з подання рахунків кредитною системою оплати (п.4.2 Договору). Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих позивачем послуг відповідачу направлялись рахунки. Також 12.03.2009 р. позивачем повторно було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією рахунки для оплати послуг, але останній отримані послуги в обумовлені договором строки не оплатив. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилась заборгованість за послуги електрозв’язку за період з січня 2008 р. по квітень 2008 р. в сумі 388,39 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобов’язання за Договором, отримані послуги на суму 388,39 грн. не оплатив. Оскільки доказів оплати суми боргу не було надано, суд дійшов висновку, що вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена.

На виконання ухвали суду, позивачем 21.05.2009 р. на юридичну та поштову адреси відповідача супровідними листами № 7/33/2794 та № 7/33/279471 було направлено для підписання акт взаємозвірки рахунків за надані телекомунікаційні послуги (копії листів залучено до матеріалів справи). Проте вимога позивача, про повернення після підписання одного екземпляру акту, залишена відповідачем без відповіді.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 388,39 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення боргу з відповідача за послуги електрозв’язку за період з січня 2008 р. по квітень 2008 р. в сумі 388,39 грн. обґрунтовані, документально підтверджені та визнані в судовому засіданні самим відповідачем, отже підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення пені у сумі 21,82 грн. позивачем обґрунтовується п. 5.8 Договору, а також ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, відповідно до якого у разі затримки оплати за надані послуги, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послугу розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня.

Оскільки відповідачем належним чином умови договору невиконані, заборгованість за надані послуги електрозв’язку вчасно не сплачена, отже вимога позивача про стягнення пені в розмірі 21,82 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданими позивачем розрахунками: 3% річних за період часу з 21.02.2008 р. по 26.02.2009 р. складають 11,58 грн., а втрати від інфляції за період з березня 2008 р. по лютий 2009 р. –80,92 грн. Надані розрахунки є обґрунтованими, таким чином вимога позивача щодо стягнення 11,58 грн. 3% річних та 80,92 грн. втрат від інфляції обґрунтована та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Земля Плюс” (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, кв. 19; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 73, р/р 26005315288301, в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 33242348) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, код 01184385) 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 39 коп. основного боргу, 21 (двадцять одну) грн. 82 коп. пені, 80 (вісімдесят) грн. 92 коп. втрат від інфляції, 11 (одинадцять) грн. 58 коп. 3% річних. Видати наказ.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Земля Плюс” (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, кв. 19; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 73, р/р 26005315288301, в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 33242348 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, код 01184385) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 29 травня 2009 року.