Постановление суда № 39356394, 13.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1342/13-ц Головуючий у І інстанції Волочко А.Я.Провадження № 22-ц/780/4157/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13.06.2014 м.Київ

13 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію вказаної ухвали суду ПАТ «Укрсоцбанк» отримало лише 30 травня 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ПАТ «Укрсоцбанк» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Даних про те, що ПАТ «Укрсоцбанк». отримало копію даної ухвали до 30 травня 2014 року матеріали справи не містять.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.