№ 39355345, 23.06.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/874/14-п

Провадження № 3/617/202/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер

НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чугуївського району, Харківської області,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Молодова, Вовчанського району, Харківської

області, зареєстрованого за адресою: вул. Садова,

1А кв.2, с. Молодова, Вовчанського району,

Харківської області, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.05.2014 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на березі затоки на протилежному березі Печенізького водосховища, напроти с.Хотімля, Вовчанського району Харківської області, смт. Старий Салтів був затриманий з рибою з явними ознаками того, що вона обвічкована ( лящ-2 шт., линь 1 шт., краснопірка 11 шт., плоскирка 13 шт.), чим завдав збитки рибному господарству України на суму 1649 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010439 від 17.05.2014 року, описом оцінкою, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання риби та розрахунком матеріальної шкоди.(а.с.2-5)

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені .

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 41, 85, 251, 252, 286, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, згідно вимог ч.4 ст. 85 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів риби.

Стягнути з ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.40 КУпАП завдану ним шкоду рибному господарству в розмірі 1649.00 грн. ( одна тисяча шістсот сорок девять грн. 00 коп.) в доход держави (р/р 33112331700160, одержувач ВДК у Вовчанському районі, Харківської області, код одержувача 37345943, банк УДК у Харківській області, МФО 851011).

Незаконно здобуті водні живі обєкти: лящ-2 шт., линь 1 шт., краснопірка 11 шт., плоскирка 13 шт., залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-