У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
03 червня 2014 р. Справа №607/3458/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Дзюбича В.Л.
при секретарі судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7544.17 грн.
03.06.2014р. представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у зв»язку із відмовою від заявлених вимог, так-як відповідачі після пред»явлення до суду позову сплатили заборгованість та просить у зв»язку із цим стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн.
Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.
Із платіжних доручень №527 від 18.02.2014 р. та №4055 від 25.10.2013 р. вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено 243.60 грн. судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі .
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, провадження у справі необхідно закрити та стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Керуючись ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - закрити у зв»язку із відмовою позивача від заявлених вимог .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Петриківська, 25 «а»/1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Тернопіль вул.Петриківська, 25 «а»/1) в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль вул.Франка, 16; р/р26009300099 в ТОФ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545, код 14034534) судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судебное решение № 39354119, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 607/3458/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: