Решение № 3935169, 18.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09

Справа № 4/155-09.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Укррометал», м.Суми

до відповідача Приватної фірми «Промобеспечение», м.Суми

про стягнення 750 грн. 21 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача Михайличенко Л.М.

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 18.05.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 18.06.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 750 грн. 21 коп. боргу, що складає суму вартості недопоставленого відповідачем позивачеві товару - склопакети двокамерні згідно укладеного між сторонами по справі договору на поставку продукції № 4-11 від 11.04.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

11.04.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 4-11, у відповідності до п.1.1. якого, відповідач передав у власність позивачеві склопакети однокамерні 600 м.кв. за ціною 120 грн. за 1 м.кв. та склопакети двокамерні 1500 м.кв. за ціною 177 грн. за 1 м.кв.

Ціна за одиницю продукції включає в себе ПДВ та вартість транспортних послуг пов»язаних з доставкою продукції на склад покупця.

Пунктом 2.4. вказаного договору визначено, що поставка склопакетів проводиться протягом 7-ми календарних днів з дня одержання попередньої оплати за партію.

Згідно п.3.2. вказаного договору, оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника наступним чином:

- 70 % вартості партії продукції - попередня оплата протягом 3-х днів з дня подання заявки;

- 30 % вартості партії продукції - протягом 7 календарних днів з дня поставки продукції.

На виконання умов договору, відповідач здійснив поставку продукції на загальну суму 39 249 грн. 79 коп., що підтверджується видатковими накладними № 8 від 11.05.2007р. на суму 7 159 грн.07 коп., № 07-06 від 07.06.2007р. на суму 5 475 грн. 31 коп., № 9 від 07.06.2007р. на суму 5 527 грн. 85 коп., № 10 від 04.07.2007р. на суму 12 448 грн. 45 коп., № 12/07 від 12.07.2007р. на суму 4 743 грн. 07 коп., № 17/07 від 17.07.2007р. на суму 3 896 грн. 04 коп.

Позивачем фактично було здійснено оплату на загальну суму 40 000 грн. 00 коп. з врахуванням ПДВ платіжними дорученнями: № 916 від 04.05.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 1150 від 04.06.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 1230 від 19.06.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 1385 від 05.07.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав передбачені домовленістю обов»язки в повному обсязі.

Отже, станом на 01.04.2009р. борг відповідача перед позивачем складає 750 грн. 21 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 750 грн. 21 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями: № 916 від 04.05.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 1150 від 04.06.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 1230 від 19.06.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., № 1385 від 05.07.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 750 грн. 21 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватної фірми «Промобеспечение» (40030, м.Суми, вул. Леваневського, 22/192, код 23998580) на користь Закритого акціонерного товариства «Укррометал» (40020, м.Суми, просп.Курський, 6, код 21120079) 750 грн. 21 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 18.06.2009 року.