Постановление суда № 39350446, 18.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/951/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 травня 2014 року залишено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

18 червня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення від 18 червня 2014 року № ВVІ476.249801.1, згідно якого апелянтом, було сплачено судовий збір в розмірі 92,00 грн.

Як вже зазначалось в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, згідно підпункту 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тому належить сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн. Отже, апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано і не надано жодних доказів про звільнення від оплати повністю або частково.

Враховуючи, що апелянтом не усунуті недоліки ухвали від 15 травня 2014 року та не сплачено судовий збір у повному розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.