№ 39346532, 12.06.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5188/13-п

Провадження № 3/553/25/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, Росія, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: головним бухгалтером ПАТ «Полтаваобленерго», робоча адреса м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2013 року, при перевірці ПАТ «Полтаваобленерго» працівниками ДПІ у м.Полтаві було встановлено порушення ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість за квітень 2013 року, у звязку з цим, стосовно головного бухгалтера ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явился, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про здійснення адміністративного правопорушення було складено на підставі акту позапланової виїзної перевірки ПАТ «Полтаваобленерго» від 28.10.2013 року №1344/16-01-22-08/10/00131819. На підставі вказаного акту перевірки було направлено товариству податкове повідомлення рішення від 18.11.2013 року №0001542308. Дане повідомлення рішення було оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду, який задовольнив позов ПАТ «Полтаваобленерго», що підтверджується копією постанови від 04 червня 2014 року. Таким чином, на нинішній час ні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ні вина ПАТ «Полтаваобленерго» у вчиненні порушень податкового законодавства вказаних в акті від 28.10.2013 року №1344/16-01-22-08/10/00131819 не доведена.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 14.02.2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП було зупинено, а тому підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2