Постановление суда № 39346023, 09.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

09 червня 2014 року К/800/29614/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ПП "Арх-Іон" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ПП "Арх-Іон" звернувся з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправною і скасовано постанову Інспекції державного архітектуриобудівельного контролю в Дніпропетровській області КР-40-10 від 17.09.2013 про накладання на Приватне підприємство «Архіон» штрафу 103230гр за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз