Постановление суда № 39344157, 19.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/5647/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Приватного підприємства "Горізонт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання підрядних робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Начевний О.В., дов. від 26.05.14р.

від відповідача: Бітенко Є.О., довіреність від 26.05.14р.

від ДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на користь Приватного підприємства "Горізонт" заборгованість за договором на виконання підрядних робіт №31/05/10 від 31.05.2010р. та додатковими угодами №7 та №8 від 04.10.2010р. у розмірі 66 527,60грн., 2 391,67грн. 3% річних, 445,92грн. інфляційних, витрати на правову допомогу в сумі 6 652,76 грн. та 1 708,51грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. в частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 6 652,76 грн. скасовано, в іншій частині рішення залишено без змін.

11.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. судом видано наказ за №904/5647/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. залишено без змін.

13.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби, в якій просило: визнати дії державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Циганко О.В. з винесення постанови про арешт коштів від 26.03.2014р. неправомірними; скасувати постанову Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт коштів від 26.03.2014р.; зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити постанову про відкриття виконавчого провадження та відновити строк для добровільного виконання. В обгрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що станом на 12.05.2014р. не отримував від Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані постанови про об"єднання у зведене виконавче провадження, ані постанови про арешт коштів боржника. Таким чином, скаржнику не надано строку та можливості добровільного виконання рішення господарського суду, у зв"язку з чим незаконно нараховано додатково суму виконавчого збору. Скаржник зазначає, що про існування постанови про арешт коштів боржника від 26.03.2014р. йому стало відомо лише 05.05.2014р. від ПАТ "Укрсиббанк", яке надало копію даної постанови.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. дану скаргу прийнято до розгляду.

19.06.2014р. Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 10.07.2014 року об 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо скарги;

ДВС - письмові пояснення щодо скарги, копії виконавчого провадження (оригінал для огляду), забезпечити явку представника від ВДВС у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова