Постановление суда № 39344043, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 918/2012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"нарішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі№ 918/2012/13за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"докомунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради простягнення 102 369,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року та постанову апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року, якими у задоволенні позову Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг про стягнення 102 369,53 грн було відмовлено.

Отже, оскільки оспорювана сума позову становить 102 369,53 грн, то відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 1023, 69 грн, однак скаржником за платіжним дорученням № 389 від 06 травня 2014 року сплачено лише 852,60 грн, тобто на 171,09 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року у справі № 918/2012/13 повернути Рівненському обласному виробничо комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко