Решение № 3934153, 27.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 7/103/09

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя

Відповідачі 1. Квартирно –експлуатаційний відділ, м. Запоріжжя

2. Міністерство оборони України, м.Київ

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Пругло О.И., дов. № 9223 від 17.11.2006р.

Відповідач 1. Селівоненко С.Ю., дов.№ 461 від 23.02.2009р.

Відповідач 2. не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 8911грн.60коп. заборгованості за договором № 981 від 24.01.2006 р.

Позивач обґрунтував свої вимоги договором про надання послуг № 981 від 24.01.2006р., ст. 526 ГК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.02.2009р. справа № 7/103/09 було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 01.04.2009р. Ухвалою суду від 01.04.2009 р. судове засідання відкладалося до 27.04.2009р., до участі у справі в якості відповідача 2 було, по клопотанню відповідача 1, залучено –Міністерство оборони України, м.Київ.

В судовому засіданні, розпочатому 01.04.2009р., відповідач не визнав заявлені позовні вимоги з наступних причин: - КЕВ м. Запоріжжя є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету, відповідно до кошторисних призначень на поточний рік, про що свідчить ч.1 ст.15 Закону України «Про Збройні Сили України ». Станом на 30.03.2009 р. грошові кошти по сплаті за спожиту воду на відповідні рахунки КЕВ м. Запоріжжя не надходили, тому на даний час КЕВ не в змозі виконати свої зобов’язання по сплаті вищезазначеної заборгованості. Відповідно до ст.5 Закону України «Про господарську діяльність в Збройних Силах»- «… військова частина (КЕВ) як суб’єкт господарської діяльності за своїми зобов’язаннями відповідає коштами , що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису, а в разі їх недостатності відповідальність за зобов’язаннями військової частини несе Міністерство оборони України».

В продовжене 27.04.2009р. представник відповідача 2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 1 у судовому засіданні, продовженому 27.04.2009 р. зазначив, що погасити борг зможе по мірі надходження коштів з Державного бюджету на р/рахунок відповідача 1.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між КП «Водоканал»(надалі-позивач) та Квартирно –експлуатаційним відділом (надалі-відповідач), був укладений договір про надання послуг № 981 від 24.01.2006 р. (далі - договір).

Предметом договору є зобов'язання, за яким водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько –питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам.

Згідно п.п. 3.2.1 договору, абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі , прилади і пристрої на них, у встановленому порядку, у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1 цього договору.

Згідно розділу 5 «Порядок розрахунків»договору № 981 від 24.01.2006 р., абонент зобов’язаний на протязі 3-х днів з дня виписки акта на подачу води та приймання стічних вод, перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

В жовтні – грудні 2008 р., на виконання вимог договору, позивач надав відповідачу послугу на подачу води та приймання стічних вод до комунальної каналізації на загальну суму 99236 грн. 06 коп.

Відповідач, в порушення п. 3.2.1. договору, своєчасно і в повному обсязі оплату не вніс, часткова оплата складає 90324 грн. 46 коп. залишок боргу складає 8911 грн. 60 коп.

В супереч вимогам договору від 24.01.2006р. та вимогам діючого законодавства, відповідач взяті на себе договірні зобов’язання по оплаті отриманих послуг належним чином не виконав. Документальних доказів належного виконання договірних зобов’язань відповідач суду не надав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Доказів сплати борги відповідач суду не надав.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору від24.01.2006р. складає 8911грн. 60 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, слід покласти на відповідача 1, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 33, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, (р/р 35217001002835 в УДК Запорізькій область, МФО 813015, код 07809992) на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артёма, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЗКПО 03327121) 8911 грн. (вісім тисяч дев’ятсот одинадцять ) грн. 60 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева