№ 39339704, 13.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4823/14-п

(3/199/2055/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 18.02.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

16.04.2014 року ОСОБА_2 якому встановлено адміністративний нагляд Полтавським районним судом Полтавської області, з забороною покидати місце мешкання з 21-00години до 05-00 годин ранку, проходити реєстрацію в міліції чотири рази на місяць, не з*явився на реєстрацію до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

ОСОБА_2 свою провину визнав і суду показав, що дійсно йому був встановлений адміністративний нагляд і він 16.04.2014року не з*явився на реєстрацію до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №103695 від 22.04.2014 року; висновком від 17.04.2014 року; рапортом працівника міліції від 17.04.2014 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, згідно яких він провину визнав повністю; постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2013року, 17.02.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою Полтавського районного суду Полтавської області про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 раніше притягувався к адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 13.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: