Постановление суда № 39337883, 20.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа № 902/1274/13

За заявою Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (код ЄДРПОУ 35373963, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13) про роз"яснення рішення суду від 30.12.2013 р. по справі № 902/1274/13

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави - Держаного агентства водних ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8) в особі Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Вінниця" (код ЄДРПОУ 36309904, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держаної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29)

про визнання договору закупівлі товару недійсним, стягнення 199 850 грн. та зобов'язання повернути автомобіль

Головуючий суддя Мельник П.А.

Представники сторін, прокуратури та 3-ї особи не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.12.13 р. у справі №902/1247/13 позов прокурора задоволено повністю та вирішено було визнати недійсним договір про закупівлю товару за державні кошти від 27.12.2012 року, укладений між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг (код ЄДРПОУ 35373963, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13) та ТОВ "Автомир-Вінниця" (код ЄДРПОУ 36309904, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А); застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Вінниця" (код ЄДРПОУ 36309904, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А) до Державного бюджету 199 850,00 грн. - отриманих згідно договору про закупівлю товару за державні кошти укладеного 27.12.2012 року та 5144,00 грн. – витрат пов’язаних зі сплатою судового збору; басейновому управлінню водних ресурсів річки Південний Буг (код ЄДРПОУ 35373963, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,13) повернути ТОВ "Автомир-Вінниця" (код ЄДРПОУ 36309904, 21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А) одержаний за договором про закупівлю товару за державні кошти від 27.12.2012 року автомобіль "КІА Sportage" 2.0 EX 4 WD 5dr 5M/T (U5YPC811CCL17548) 2012 року випуску.

11.01.14 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

19.06.2014 р. до господарського суду Вінницької області від Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13) надійшла заява про роз"яснення рішення суду від 30.12.2013 р. в частині застосування наслідків недійсності правочину та стягнення з ТОВ "Автомир - Вінниця" до Державного бюджету коштів отриманих за договором про закупівлю товару за державні кошти по справі № 902/1274/13.

Вказана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

Згідно ст. 56, 57 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні.

Аналогічно, заявник при поданні заяви № б/н від 19.06.2014 р. про роз”яснення рішення суду від 30.12.2013 р. у справі № 902/1274/13 мав надати суду докази надіслання такої заяви з додатками прокурору, відповідачу та 3-й особі по справі.

Як вбачається із долучених до заяви матеріалів, заявником не надано суду доказів надсилання прокурору, відповідачу та 3-й особі копії заяви від 19.06.14 р. про роз”яснення рішення суду від 30.12.2013 р. у справі № 902/1274/13 та доданих до неї документів.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви б/н від 19.06.2014 р. про роз”яснення рішення суду від 30.12.2013 р. у справі № 902/1274/13 на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись викладеним, ст. 22, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Басейновому управлінню водних ресурсів річки Південний Буг (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13) заяву про роз"яснення рішення суду від 30.12.2013 р. по справі № 902/1274/13 на 2-х аркушах з додатком на 1-ому.

2. Копії ухвали надіслати згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3, 4 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 8; 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)

5 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 94А)

6 - третій особі - ГУ ДКС України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29)