Постановление суда № 39337479, 18.06.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/20736/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

18 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Директора ТОВ «Юридична фірма-МС» Щубелка Л.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на торгову будівлю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року позов по вищезазначеній справі задоволено.

Директор ТОВ «Юридична фірма-МС» Щубелка Л.В. подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі, поданій 27 травня 2014 року після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року, апелянтом в прохальній частині такої порушується питання про поновлення цього строку, однак не наводяться докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску таких або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить виклад обставин, якими апелянт обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо порушення їх прав та обов'язків рішенням суду.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/20736/13-ц.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Директора ТОВ «Юридична фірма-МС» Щубелка Л.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску таких або вказати інші підстави для поновлення строку, а також для усунення недоліку щодо оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе поважних причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо оформлення апеляційної скарги або оплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.