№ 39337477, 15.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/2437/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізора-інспектора ВПКП УПА про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Закарпатвтормет», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканку: м. Ужгород, вул. Богомольця, 30/52,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року за результатами проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ «Закарпатвтормет», встановлено, що ОСОБА_1 будучи гловним бухгалтером порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження суми податкових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 10345,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ст.9 КпАП України , адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умиснаабонеобережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративнувідповідальність.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №603646 від 25.01.2014 року, даними акту №226/07-01-22-02/13598192 від 25.01.2014 року про результати камеральної перевірки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2