Постановление суда № 39336205, 11.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/2265/13-ц

У Х В А Л А

11 червня 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №2-175/2265/13-ц за вищевказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Дніпропетровської області 03 липня 2012 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя збільшення долі, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння.

Зазначеним рішенням сторонам було відмовлено у задоволенні позовних вимог та рішення набрало законної сили.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення постановлені зокрема з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 в позові просить поділити майно сторін на підставі експертного висновку, що було виконано в справі по якій вже прийняте рішення, яке набрало законної сили, Нових обставин та підстав позову не заявлено, а саме: - проекту поділу будинку із переобладнаннями, отримання технічних умов підключення комунікацій, тощо, узгоджених із відповідними службами.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО.М. Бойко