Решение № 3933605, 05.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2009 р.

Справа № 14/161-08-5324

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ РЕФОРМИ"

про стягнення 329 192,02 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Брицька Е.А.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду по 05.06.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 346108,48грн., у тому числі 320580,48грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у сумі 2836,44грн., пені у сумі 22691,56грн. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзивах на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

21 листопада 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА ГРУП” та Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНІ РЕФОРМИ” уклали договір № 21/11/07 на виконання робіт вантажопідйомним баштовим краном (далі договір).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу вантажопідйомний баштовий кран LIEBHERR-112 ЕС-Н, вантажопідйомністю 8 тонн, у робочому стані для виконання будівельних робіт, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати позивачу вартість даних послуг в порядку і на умовах встановлених договором.

Договір набрав чинності з моменту його підписання і діє протягом двох років. Строк дії договору може бути продовжений по домовленості сторін (п.6.1.договору).

Відповідно до вимог п. 3.2.2. договору позивач прийняв у відповідача площадку для монтажу крану за адресою: м. Одеса, вул. Березова (ділянка №2), що підтверджується актом прийому - передачі площадки для монтажу крану. В підтвердження факту виконаних робіт позивач надав відповідачу змінні рапорти, та акти виконаних робіт, які є невід'ємною частиною договору.

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 3.2.14 договору відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі оплачувати послуги позивача, в тому числі вартість робіт з перевезення, монтажу, кріплення, нарощування й демонтажу крана відповідно до умов договору та калькуляціями (кошторисами).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються за узгодженими цінами за виконані роботи, які визначені договором.

Оплата фактично наданих послуг здійснюється відповідачем протягом п'яти календарних днів з моменту отримання рахунків на оплату робіт за договором, які є невід'ємною частиною договору (п. 4.9. договору).

Відповідач повністю за виконані роботи не розрахувався, у зв’язку з чим станом на день розгляду справи борг склав 302 720,00грн., а саме:

- 20160,00грн.- заборгованість по сплаті робіт баштовим краном за жовтень 2008 року (рахунок - фактура № СФ-0000166 від 31 жовтня 2008 року; отриманий відповідачем 16.12.2008р. разом з позовною заявою від 04.12.2008р., акт прийому - передачі виконаних робіт за жовтень 2008 р. від 31.10.2008 р.);

- 74880,00грн.- заборгованість по сплаті робіт баштовим краном за вересень 2008 року (рахунок - фактура № СФ-0000151 від 30 вересня 2008 року; отриманий відповідачем 09.10.2008р. разом з листом №263 від 08.10.2008р.,акт прийому-передачі виконаних робіт за вересень 2008 р. від 30.09.2008 р.)

- 82260,00грн.- заборгованість по сплаті робіт баштовим краном за серпень 2008 року (рахунок - фактура № СФ-0000134 від 31 серпня 2008 року; отриманий відповідачем 08.09.2008р. разом з листом №241 від 04.09.2008р.,акт прийому-передачі виконаних робіт за серпень 2008 р. від 31.08.2008 р.)

- 84240,00грн. заборгованість по сплаті робіт баштовим краном за липень 2008 року (рахунок - фактура № СФ-0000116 від 31 липня 2008 року; отриманий відповідачем 16.12.2008р. разом з позовною заявою від 04.12.2008р.,акт прийому виконаних підрядних робіт за липень 2008 р. від 31.07.2008 р.);

- 41180,00грн.- заборгованість по сплаті робіт баштовим краном за травень 2008 року (рахунок - фактура № СФ-0000079 від 31 травня 2008 року, отриманий відповідачем 10.06.2008р. разом з листом №200 від 02.06.2008р.,акт прийому - передачі виконаних робіт за травень 2008 р. від 31.05.2008 р.). По рахунку - фактурі № СФ-0000079 від 31 травня 2008 року здійснена часткова оплата в сумі: 50980,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача - 3% - річних у сумі 2836,44грн. та індекс інфляції у сумі 17860,48грн. за період з травня 2008р. по грудень 2008р.

Крім того, згідно з п. 5.6. договору, а також відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 22691,56грн. за період з травня 2008р. по грудень 2008р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором. Доводи відповідача стосовно не отримання рахунків позивача на оплату боргу судом до уваги не приймаються бо спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 346 108,48грн., у тому числі 320580,48грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у сумі 2836,44грн., пені у сумі 22691,56грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на рахунки відповідача, судом відхилено, бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БУДІВЕЛЬНІ РЕФОРМИ” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, ЄДРПОУ 33812562, свідоцтво ПДВ № 23224769, ІПН 338125615533, р/р № 26000119340000 в Одеській філії АКІБ „УкрСиббанк”, код банку 328782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП" (65014, м.Одеса, провулок Нахімова, 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 33139927, р/р 26002245091 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168 ) 320 580 /триста двадцять тисяч п’ятсот вісімдесят/ грн. 48коп. борг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у сумі 2835 /дві тисячі вісімсот тридцять п’ять/ грн. 44коп., пеня у сумі 22691 /двадцять дві тисячі шістсот дев’яносто одна/ грн. 56коп., 3461 /три тисячі чотириста шістдесят одна/ грн. 08коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ГРУП" (ЄДРПОУ 33139927) довідку на повернення з державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у сумі 188,56грн. згідно платіжного доручення №1067 від 03.04.2009р.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.