Решение № 39331127, 20.06.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1447/14-ц

Номер провадження 2/623/584/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Павлюченко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Станом на 01 лютого 2014 року відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7185,31 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та покласти на нього судові витрати у справі.

В судове засідання представник ІКПТМ не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов'язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. П|озивач надавав відповідачеві послуги з теплопостачання.| Відповідач надані| послуги не оплачує, хоча зобов'язаний був щомісячно проводити оплату послуг, що надаються.

Згідно довідки про взаєморозрахунки абонента ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.02.2014 року становить 7185,31 грн.(а.с.4-5)

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обов'язки щодо сплати за послуги теплопостачання, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідачем такої вимоги суду не заявлено.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 7185,31грн|.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. суд стягує з відповідача на рахунок позивача та витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 630,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, ст.ст. 625 ЦК| України, ст.ст. 64,67,160,162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж , р/р 26001010005141 у ПАТ Банк «Золоті Ворота», код ЄДРПОУ 32284148 , МФО 351931, заборгованість за послуги в сумі 7185 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в сумі 630 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

|

Головуючий: суддя -