Постановление суда № 3933048, 22.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.09

Справа №15/1-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву Відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції № 6479 від 06.05.09 р. про видачу дублікату наказу по справі № 15/1-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд», м. Шостка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Холдинг», м. Шостка про зобов’язання вчинити дії

За участю представників:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Від ВДВС – не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11 червня 2008 року по справі № 15/1-08 позов задоволено повністю шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Холдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд» 329 794 грн. 74 коп. збитків, 3298 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 976 грн. 56 коп. витрат на проведення судової експертизи.

На виконання рішення господарського суду Сумської області було видано наказ від 23.07.08 року.

13.05.2009 року до господарського суду Сумської області надійшла заява відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області № 6479 від 06.05.09 року про видачу дублікату наказу по даній справі, у зв’язку з його втратою при пересиланні до ТОВ «Торговий ряд» 24.03.09 року за вих.. № 4346.

На підтвердження викладених у заяві обставин у судове засідання 22.06.09 року від державного виконавця надійшла довідка № 8342 від 05.06.09 р. про втрату наказу та копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 23.07.08 р., зокрема копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ВП № 8689102 від 24.03.09 р., копія сторінки журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт повернення виконавчого документу та його втрати, господарський суд вважає заяву про видачу дублікату наказу № 15/1-08 від 23.07.08 р. на примусове виконання рішення від 11.06.08 року таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу, згідно з яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Холдинг» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 32225029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16, код 31268853) 329 794 грн. 74 коп. збитків, 3298 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 976 грн. 56 коп. витрат на проведення судової експертизи.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 23 липня 2008 року № 15/1-08 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Холдинг» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 32225029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16, код 31268853) 329 794 грн. 74 коп. збитків, 3298 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 976 грн. 56 коп. витрат на проведення судової експертизи.

3. Ухвалу надіслати сторонам, відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнка, 17 ) разом з дублікатом наказу.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ