Постановление суда № 39328592, 18.06.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.14р. Справа № 904/3686/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3

до

відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6

відповідача-2 Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Короленка, 4

відповідача-3 Виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл.Радянська, 1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Москаленко Т.О. - арбітражний керуючий, свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.07.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого

Від позивача Афоніна О.В. - представник за довіреністю від 21.03.2014 року

Від відповідача-1 Корольова Д.В. - представник за довіреністю № 93 від 29.01.2013 року

Від відповідача-2 Альохіна Н.І. - представник за довіреністю № 5309/14-13 від 25.11.2013 року

Від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, Виконкому Криворізької міської ради про:

- зобов'язання відповідача-1 зняти з балансу позивача державне майно;

- зобов'язання відповідача-3 прийняти до комунальної власності територіальних громад міста Кривого Рогу об'єкти державного житлового фонду;

- зобов'язання відповідача-1 зняти з балансу (позабалансового обліку) позивача державне майно (захисні споруди цивільного захисту);

- зобов'язання відповідача-2 прийняти на свій баланс об'єкти нерухомості, що знаходились на позабалансовому обліку позивача.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 17.06.2014 року за № 4807/14-14) посилаючись на те, що:

- відповідно до Кодексу цивільного захисту України захисні споруди повинні утримуватись на балансі тих підприємств, установ, організацій, органів влади, які здійснюють в них укриття персоналу або населення, а підстав та обов'язку прийняття на баланс органами ДСНС захисних споруд не передбачено;

- передача спірних захисних споруд цивільного захисту вирішується Комісією з питань подальшого використання захисної споруди, утворена місцевою держадміністрацією (яка готує пропозиції для прийняття рішення про подальше використання захисних споруд цивільного захисту державної та комунальної власності) за ініціативою уповноваженого органу управління, а згідно з висновками комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (уповноважений орган управління) передає майно господарським товариствам, у тому числі у разі ліквідації балансоутримувача, на умовах відповідного договору безоплатного зберігання згідно із законодавством.

Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.06.2014 року не з'явився.

Відповідачем-3 17.06.2014 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості Третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради та Управління з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оскільки даний спір може стосуватись прав та обов'язків останніх.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконкому Криворізької міської ради (50027, м.Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) та третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 5а).

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові пояснення чи складалась комісія з питань подальшого використання захисної споруди згідно з п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 року № 253; письмові пояснення чи складалась приватизаційна комісія по майну позивача серед якого були бомбосховища, чи складався акт оцінки та план приватизації майна орендного підприємства "Криворізький завод гірничого машинобудування", чи складався план приватизації майна позивача, чи були віднесені сховища до державного майна; акт оцінки, план приватизації на споруди (бомбосховища), докази того, що вони знаходяться в уставному фонді підприємства та на балансі.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові пояснення чи складалась приватизаційна комісія по майну позивача серед якого були бомбосховища, чи складався акт оцінки та план приватизації майна орендного підприємства "Криворізький завод гірничого машинобудування", чи складався план приватизації майна позивача, чи були віднесені сховища до державного майна; письмові пояснення чи складалась комісія з питань подальшого використання захисної споруди згідно з п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року № 253; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення чи складалась комісія з питань подальшого використання захисної споруди згідно з п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року № 253; пояснення щодо обліку бомбосховищ згідно листа Фонду державного майна України від 29 листопада 2013 року; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази виконання статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

7. Третій особі-1 надати: письмові пояснення по суті позову; письмові пояснення чи складалась комісія з питань подальшого використання захисної споруди згідно з п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року № 253.

8. Третій особі-2 надати: письмові пояснення по суті спору; письмові пояснення чи складалась комісія з питань подальшого використання захисної споруди згідно з п. 27 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року № 253.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна