Решение № 39328175, 10.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.06.2014 Справа № 756/10994/13-ц

Справа пр. №2/756/250/14

ун. №756/10994/14-ц

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Державної реєстраційної служби України про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ерде Банк", Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Представник відповідача Державної реєстраційної служби України 29 травня 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до його довірителя, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача проти закриття провадження у справі в частині вимог до Державної реєстраційної служби України заперечував.

Представник відповідача ПАТ "Ерде Банк" проти закриття провадження у справі в частині вимог до Державної реєстраційної служби України не заперечував.

Представник відповідача Державної реєстраційної служби України в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного іпотечного договору від 24 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №3927, та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №3929, в тому числі шляхом зобов'язання Державної реєстраційної служби України вчинити дії, пов'язані з анулюванням запису про реєстрацію обтяження на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесенням запису до вказаного реєстру про реєстрацію права власності на це майно за позивачем.

Відтак, зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної реєстраційної служби України про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонського районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук