№ 39321382, 20.06.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/1808/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі представника позивача - Остроніс С.А.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.05.2014 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача суму фінансової санкції у вигляді штрафу за порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " в сумі 6800,00 грн. Вимоги мотивує тим, що продавцем магазину, що належить ФОП ОСОБА_2 було здійснено продаж алкогольних напоїв, що не досягла 18 річного віку, за що Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " передбачено застосування фінансових санкцій до суб'єкта господарювання. Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що ним безпосередньо не було вчинено правопорушення ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», він не продавав алкогольних напоїв неповнолітній особі, а тому до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Городнянською районною державною адміністрацією 28.11.2011 (а.с.25).

Встановлено, що 19.11.2013 працівниками Городянського РВ УМВС України у Чернігівській області проведена перевірка магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено факт продажу алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років, а саме: продавцем ОСОБА_3 було реалізовано пиво "Білий медвідь" 0,5 літра неповнолітній особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушено п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За результатами проведеної перевірки було складено протокол від 19.11.2013 серії ЧН №0408903, який продавець ОСОБА_3 підписала без зауважень (а.с.5).

Згідно трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.08.2013 ОСОБА_3 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на посаді продавець продовольчих товарів (а.с.6).

Абзацом 3 п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є зокрема матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Державною податковою інспекцією у Городнянському районі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 0000063200 від 12.02.2014, яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції в розмірі 6800,00 грн. (а.с.4). Вказане рішення було одержане відповідачем особисто 12.02.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Суд не погоджується, з посиланнями відповідача на те, що оскільки алкогольний напій неповнолітній особі було реалізовано продавцем магазину, тому вона й повинна нести відповідальність за свої дії, Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» чітко передбачає, що у разі продажу неповнолітній особі алкогольних напоїв відповідальність у вигляді штрафних санкцій застосовується до суб'єкта господарювання, в даному випадку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якому належить магазин. Продавець ОСОБА_3 працює у відповідача відповідно до умов трудового договору, а тому відповідальність за дії працівника несе фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачено.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. в доход Державного бюджету, на код бюджетної класифікації 21081100, код 38030136, р/р 31115106700276, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Держбюджет Городнянського району..

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур