Постановление суда № 39320894, 19.06.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА від

"19" червня 2014 р. Справа № 5024/1094/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської області

до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка Херсонської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Каховська міська рада звернулась до суду з позовом до Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" про витребування нерухомого майна, нежитлового приміщення площею 657,3 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлової будівлі по проспекту Ворошилова, 3 в м. Каховка, із незаконного володіння відповідача на користь територіальної громади м. Каховки; зобов'язання Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" звільнити займані приміщення.

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Грицай О.С.

Ухвалою від 07.08.2012р. провадження по справі №5024/1094/2012 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2113/4185/12 за позовом ККТВП "Меліоратор" до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В подальшому, у зв'язку із закінченням повноважень судді господарського суду Херсонської області Грицай О.С., призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/1094/2012, за результатами якого справу передано до провадження судді Александрової Л.І.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. по справі №5024/1094/2012 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. апеляційну скаргу Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р., Каховське колективне торговельне виробниче підприємство "Меліоратор" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. касаційну скаргу Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. та рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №120 від 18.06.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5024/1094/2012, за результатами якого справу передано на новий розгляд судді Нікітенко С.В.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження судді Нікітенко С.В.

2. Призначити розгляд справи на "08" липня 2014 р. о 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 03.07.2014 року з супровідним листом через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. у справі №5024/1094/2012;

- письмові докази, які підтверджують наявність у позивача права власності на спірне приміщення.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, та з урахуванням обставин, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. у справі №5024/1094/2012.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко