№ 39319286, 04.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2209/14-п

Провадження 3/362/723/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області правління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 01478 про адміністративне правопорушення, 10.04.2014 року в 11-00 годин на трасі ОСОБА_2 в с. Глеваха Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об»єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжо виловлені раки вагою 1,5 кг по ціні 120 грн. за кілограм, без наявності документів, який підтверджує законність їх придбання чим порушив п. 3.4 Правил спортивного та любительського рибальства та ст. 63,7 ЗУ « Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до протоколу № 01919 про адміністративне правопорушення, 19.04.2014 року в 10-15 годин на трасі ОСОБА_2 в с. Глеваха Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об»єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжо виловлені раки вагою 8 кг по ціні 50 грн. за кілограм, без наявності документів, який підтверджує законність їх придбання, чим порушив ст. 63,7 ЗУ « Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав , не заперчував зазначеного в протоколах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.88-1 ч.1 КпАП України повністю доведена, приймаючи до уваги, особу правопорушника, який не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об»єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 88-1 ч.1, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 255 грн. на користь держави, без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути на р/р 31110106700006, код отримувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СуддяГрибанова Ю.Л.