Решение № 39318721, 18.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2014 Справа № 905/3556/14

за позовом: Управління Державної служби охорони при

Головному управлінні МВС України в Донецькій області,

м. Донецьк

до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області,

м. Донецьк

про стягнення 42099,35 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Давидюк Т.В. - дов.

від відповідача: Рокотянська Н.І. - дов.

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області 42099,35 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані належним чином, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи та поставлене обладнання і матеріали не розрахувався, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 42099,35 грн. та повідомив, що зобов'язання по оплаті вказаної суми були своєчасно та у повному обсязі зареєстровані в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Донецькій області, але платіжне доручення № 28245 від 27.12.2014 р. не було сплачено у зв'язку з не проходженням платежів у грудні 2013 р. та відсутністю фінансування для погашення кредиторської заборгованості та обмеженістю обсягу цільового бюджетного асигнування загального фонду бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.12.2013 р. між сторонами був укладений договір № 1221/Мк, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання на свій ризик, власними силами, зі своїх матеріалів, у встановлений цим договором термін згідно проектно - кошторисної документації, виконати роботи з монтажу та наладці охоронної сигналізації в приміщенні за адресою: м. Макіївка, вул. Островського, б. 32, її підготування та передача для підключення на пульт централізованої охорони і профілактичного обслуговування у підрозділі ДСО при ГУМВС України в Донецькій області.

У п. 6.5 договора встановлений строк його дії, згідно з яким він набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 р.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Сторонами узгоджена договірна ціна в сумі 42099,35 грн., яка складається із вартості монтажних робіт (18404,16 грн.), вартості пусконалагоджувальних робіт (999,35 грн.) та вартості матеріалів і обладнання (22695,84 грн.).

До договора сторонами також був погоджений кошторис в якому вони передбачили найменування робіт, перелік обладнання та матеріалів, які необхідні для монтажу на зазначену суму договірної ціни.

У п. 5.1 договору сторони обумовили, що Виконавець приступає до виконання робіт після підписання договору і отримання коштів на його рахунок.

Таким чином сторонами встановлена попередня оплата робіт.

Фактично зазначена умова договору Замовником не виконана.

Доказів перерахування суми передоплати відповідачем не надано.

Передбачені договором роботи позивачем були виконані у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 1 до договору № 1221/Мк, без дати за 2013 р. на суму 42099,35 грн.

Роботи прийняті Замовником без зауважень.

Враховуючи, що передбачені договором роботи були виконані позивачем без отримання попередньої оплати, строк їх оплати по факту виконання сторонами не встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.05.2014 р. позивачем була надіслана відповідачу вимога № 21/1-50/Пр/Юр щодо сплати суми виконаних робіт.

Вимога була отримана відповідачем 21.05.2014 р., а тому сума боргу мала бути сплачена у строк до 29.05.2014 р.

Фактично, вимога позивача залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином за відповідачем налічується борг в сумі 42099,35 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 42099,35 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Головного управління юстиції у Донецькій області (83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, б. 34; код ЄДРПОУ 34898944; р/р 35222003005688, 35213001005688 в ГУДКСУ Донецької області МФО 834016) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А; код ЄДРПОУ 08596860; р/р 2600912209763 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478) 42099,35 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 20.06.2014 р.

Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Фомін О.В. Тел. 381-91-20