№ 3931848, 16.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-777/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» травня 2008 року М. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді - Кашпур О.В. при секретарі - Редік Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути 120, 27 грн. за рахунок активів та перерахувати 120, 27 грн. податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34210379700002, код 16050200. Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився вдруге, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради як фізична особа - підприємець 24.07.2007 року.

На податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 24.07.2007 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг.

Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в розмірі

2

120, 27 грн.

Згідно Указу Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України від 30 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

24.07.2007р. відповідач подав до ДПІ у м. Чернігові заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з липня 2007 року, в якій вказав як обраний вид діяльності виробництво спортивних товарів.

Рішенням Чернігівської міської ради від 07.06.2001р. «Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» визначено, що єдиний податок за виробництво спортивних товарів сплачується в розмірі 30 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/5124 від 04.09.2007 року та другу податкову вимогу № 2/7210 від 30.11.2007 року .

Обидві вимоги були повернуті до ДПІ у м. Чернігові у зв'язку з відмовою в отриманні та розміщені на дошці податкових оголошень, про що складено акти від 29.10.2007р. та 08.01.2008р.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 120, 27 грн. за рахунок активів та перерахувати 120, 27 грн. податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 34210379700002, код 16050200. Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо

3

заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.