Решение № 39312823, 18.06.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/2608/14-ц

2/248/1010/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 06 лютого 2013 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1009092.1, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 7000,00 грн. строком користування з 06 лютого 2013 року по 05 лютого 2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом 2,013% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості складає

140,91 грн., комісійна винагорода за надання кредиту складає 700,00 грн. без ПДВ. Відповідно до п.3.3 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу відповідач зобов'язаний сплатити банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. У відповідності до п.7.1 кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених розлом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф і розмірі 2% від суми виданого кредиту. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, тому станом на 29 квітня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 2726,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1603,08 грн., сума заборгованості за відсотками - 3,83 грн., штрафні санкції - 1120,00 грн. З моменту виникнення простроченої заборгованості працівниками кредитного відділу банку неодноразово намагались у телефонному режимі зв'язатись з відповідачем з метою усунення порушень кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки відповідач ніяким чином не відреагував на дії співробітників банку. У відповідності з п.5.2 кредитного договору 09.01.2014 року за вих.. № 1 з метою запобігання збільшення заборгованості позивачем за місцем реєстрації відповідача була направлена вимога про зобов'язання сплатити заборгованість, з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором, банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку. Вимога отримана відповідачем, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2726,91 грн., а також стягнути з нього на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» в особі директора відділення № 3 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1009092.1, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 7000,00 грн. строком користування з 06 лютого 2013 року по 05 лютого 2014 року включно (а.с.7-12).

Згідно п.1.5.1 вказаного договору за кожний календарний день користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 2,013% на рік без ПДВ.

Згідно п.1.5.2 кредитного договору щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості складає 140,91 грн. без ПДВ.

Згідно п.1.5.3 договору комісійні винагороди за надання кредиту складають 700,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.3.4 договору відповідач зобов'язаний повністю виконати усі зобов'язання по договору не пізніше 05 лютого 2014 року.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ розділом цього договору, банк має право стягнути з відповідача штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної в п.1.2 цього договору (тобто від 7000,00 грн.).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим 09.01.2014 року позивач направив вимогу на його адресу про погашення заборгованості, однак відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не погасив (а.с.24).

Станом на 29 квітня 2014 року заборгованість склала 2726,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1603,08 грн., сума заборгованості за відсотками - 3,83 грн., штрафні санкції - 1120,00 грн. (а.с.6).

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі - 2726,91 грн., а також в повернення судового збору 243,60 грн., а всього - 2970,51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тбілісі, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УкрБізнесБанк») заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1009092.1 від 06.02.2013 року в сумі 2726,91 грн., в повернення судового збору 243,60 грн., а всього - 2970,51 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривень п'ятдесят одна копійка) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: